viernes, 25 de enero de 2013

Los investigadores dicen que quien mató a Rocío conocía la zona y a la joven

El autor de la muerte de Rocío Wanninkhof conocía el lugar del crimen y a la joven. El difícil acceso al sitio donde se desangró hasta morir y el hecho de que la víctima sacara un pañuelo para secarse la sangre provocada por un golpe previo a las puñaladas llevan a esas conclusiones. Y así lo expuso un responsable de la Guardia Civil de Mijas que ayer compareció en el juicio que se sigue en Málaga contra Dolores Vázquez como única acusada.

'Al agresor le quemaba el lugar', dijo el testigo en referencia a que si el autor no hubiera sido de la zona habría dejado el cadáver en el lugar del crimen. Sin embargo, hizo dos cosas para despistar a los investigadores: simuló una agresión sexual abriéndole las piernas y lo trasladó a un paraje de Marbella situado a unos 30 kilómetros. En un club de tenis que en algún momento estuvo a punto de ser alquilado por dos tíos de Rocío, extremo que llevó a la Guardia Civil a investigar dónde estuvieron ambos la noche del crimen. Pero tras unas pesquisas quedaron fuera de sospechas.

Los investigadores pensaron que el autor intentaba incriminarlos. Hasta entonces, la acusada no figuraba entre los sospechosos. Las dudas surgieron cuando Loli negó insistentemente que hubiera prestado su coche, pese a que cuatro guardias civiles vieron a dos jóvenes en su vehículo rondando por el escenario del crimen. Indagaron y descubrieron la enemistad entre familiares de Rocío y la acusada.

Entonces surgió otro testimonio que cercó las sospechas sobre la imputada. El de su asistenta que dijo que apuñaló una foto de la joven mientras decía 'Este es mi problema'. Ayer sin embargo, la defensa de Dolores Vázquez dejó en evidencia las contradicciones de esta testigo, que en la fase de instrucción dijo tres veces que aquel episodio tuvo lugar el 4 de noviembre, dos días después de la aparición del cadáver. Ayer cambió y dijo que fue el 2 de ese mes. El detalle no es baladí. Si el apuñalamiento de la foto fue antes de que apareciera el cuerpo ¿Cómo sabía la acusada que Rocío había muerto de esa forma? Además, contra la acusada no hay pruebas de cargo, sólo indicios. Por lo tanto, la coherencia de los testimonios es fundamental. La testigo ratificó su declaración sobre el incidente, pero cambió las fechas, lo que llevó al magistrado a recordarle que podía incurrir en un delito de falso testimonio.

No hay comentarios:

Publicar un comentario en la entrada